核心原因：“选基础尺寸 / 桩数，是‘日常用’不是‘抗极端’”

按地基承载力确定基础底面积（比如柱子基础要做多大）、桩数（比如需要打几根桩），本质是 “确定地基‘日常要扛的重量’，保证日常使用不出问题”，而不是 “扛极端重量”

 这就决定了不用承载能力极限状态的基本组合，具体分 3 点通俗讲：

第一：基础尺寸 / 桩数是 “长期承载”，不是 “抗极端”

地基和基础是建筑的 “长期受力部件”，每天都要扛建筑自重 + 日常活荷载（比如人、家具重量），这是 “长期、稳定的力”；

而地震、暴雨等极端荷载是 “偶尔发生、短期作用” 的力（比如地震可能几十年遇一次，持续几十秒）。

如果按 “承载能力基本组合”（极端最大荷载）来定基础尺寸：

比如日常荷载需要基础底面积 1㎡，按极端荷载可能要算到 3㎡

基础会做得超大、桩会打得超多，不仅浪费钢筋混凝土（成本翻倍），还会占用更多地下空间（比如地下室没法用），完全没必要。

类比：给人买鞋，日常走路穿 38 码刚好，如果按 “搬重物时脚会膨胀” 的极端情况买 42 码，平时走路会晃得难受，还浪费钱。

第二：“地基承载力特征值” 本身已考虑 “安全储备”，不用再叠加极端荷载

规范里的 “地基承载力特征值”（比如地基能扛 200kPa 压力），不是 “地基的极限扛重能力”，而是 “日常使用的‘安全扛重值’”

它是通过实验测出地基 “极限承载力” 后，再除以一个 “安全系数”（通常是 2）得到的。
 
比如：地基实际极限能扛 400kPa（极端情况能扛这么多），规范取 “特征值 200kPa”

这个 200kPa 已经预留了 “对抗极端荷载的安全空间”（极端时就算荷载超 200kPa，到 400kPa 才会垮）。
 
如果再用 “承载能力基本组合”（极端荷载）来算基础尺寸，相当于 “重复加安全储备”
 
特征值已除 2（留了安全空间），再按极端荷载（比日常大 1.5 倍）计算，基础会被设计得 “过分安全”，完全没必要。

第三：“极端情况的安全” 靠 “其他设计”，不是 “放大基础尺寸”

建筑对抗地震、暴雨等极端情况，有专门的 “抗极端设计”，不用靠 “放大基础尺寸” 来解决：

比如抗地震，会通过 “设计抗震结构”（比如框架柱加箍筋、地基做抗震垫层）来实现，而不是 “把基础做大一倍”；

比如抗暴雨，会通过 “设置排水系统”（比如地基周围做盲沟、地下室做防水）来减少水对地基的影响，而不是 “多打几根桩”。

简单说：“日常用的基础尺寸” 和 “抗极端的结构措施” 是 “分工明确” 的

 前者管 “日常不出小问题”，后者管 “极端不出大问题”，不用混为一谈。

按地基承载力定基础尺寸 / 桩数，是 “算日常要扛的重量，保证平时不裂不沉”，所以用 “正常使用的标准组合”（日常荷载）。

未经允许不得转载：工程设计学习网 | 道路给排水专业 » 确定基础底面积埋深桩数按正常使用极限状态：标准组合